2 februari, 2007Thomas Lindqvist: Hellre bror än brott
Den är visst belastad med grov brottslighet, sträckan som börjar vid Centralen och sedan fortsätter in på Stortorget, via Gustav och Triangeln ner mot Möllan. För att göra staden säkrare tänker sig nu Malmö stad övervaka detta stråk med inte mindre än 58 kameror.
Det skulle göra Malmöborna till Sveriges mest övervakade invånare. Då rån och våldsamheter allt som oftast sker vid tider på dygnet då anständigt folk ligger och sover, är det dig och mig det handlar om. Det är vi som ska filmas – vi som slirar genom stadens nöjeskvarter sena kvällar och nätter. Och så skurkarna som vill oss illa då, så klart.
Vi ska inte uppehålla oss vid det anmärkningsvärda i att det senaste verktyget inom brottsbekämpningen verkar vara övervakningskameror, även om det är tankeväckande, i och med att filmkameran uppfanns strax efter ångloket.
Nej, låt oss i stället fundera över justitiekansler Göran Lambertz, som ogillar förslaget om de många kamerorna. Detta gör han med motiveringen att det är integritetskränkande och “alla som påverkas av övervakningssamhället kommer att märka att det inte är så roligt att vara övervakad konstant”, vilket är ett så luddigt citat att man skulle kunna använda det som rattmuff.
“För mig är det uppenbart att det inte finns något så integritetskränkande som att bli rånad eller nedslagen”, säger en något mindre fluffig Ilmar Reepalu. Hör och häpna: Jag tror Ilmar har en poäng.
För att illustrera: Den kamera som föreslås sättas upp vid Triangeln 2 hade, om den funnits där för något år sedan, fäst på film den gång jag i ölfryntligt tillstånd drog ner byxorna och uppmanade ett tidningsbud att “skåda mitt rövhål”.
Jag inser att mitt skandalösa beteende väcker både anstöt och en hel del frågor, men nu ska vi inte uppehålla oss vid det. Jag vill med denna anekdot endast illustrera ett exempel och markera en poäng.
Det må vara hänt att mitt möte med tidningsbudet inte är min stoltaste stund, och det är kanske inget som jag önskar att någon filmar och bevarar för eftervärlden, men jag bjuder gärna på det om det så bara räddar en endaste nattvandrare undan våldsamheter. Storebror får gärna filma min rövhålsuppvisning om det förhindrar en endaste våldtäkt eller misshandel.
Å ena sidan Integritet. Å andra sidan Trygghet. Det verkar som om vi måste välja.
Text: Thomas Lindqvist
Jag instämmer helt. Visst är det tråkigt att man måste fylla stan med kameror, men det finns ju en väldigt bra anledning. Trygget måste gå före integritet - åtminstone i det här fallet.
Kommenterad av Stefan — 2 februari, 2007 @ 12:53
Med hjälp av geometrisk data i pass och id-kort, rfid, ansiktigenkänningsprogramvara mm så kan snart storebror veta var du är, vad du gör. Hela tiden. Science-fiction? Knappast. Vem kan garantera att all denna information inte används för sådant som det inte var avsett för när beslut om kamerorna kom upp? Info kanske säljs (lagligt eller olagligt) till försäkringsbolag, Hells Angels, SAP, din fru eller vem som helst.
Och snälla, kommer någon med argumentet “det är bara de som har nåt att dölja som är emot mer övervakning” så kommer jag leta upp vederbörande och trycka upp en webkamera i arslet på’n. Så det så.
Kommenterad av THX1138 — 2 februari, 2007 @ 15:18
“Den kamera som föreslås sättas upp vid Triangeln 2 hade, om den funnits där för något år sedan, fäst på film den gång jag i ölfryntligt tillstånd drog ner byxorna och uppmanade ett tidningsbud att ’skåda mitt rövhål’.”
Tveksamt: Inte ett enda brott löst med kamerors hjälp som det stod i Sydsvenskan 7 juli.
Kommenterad av Puckohue — 2 februari, 2007 @ 17:35
I Barcelona finns det ett torg som heter Georg Orwell. För några år sedan satte de, ironiskt nog, upp övervakningskameror där. Tror inte det har hjälpt någo¨t
Visst kameror kan kanske vara bra ur rent bevisningssyfte men inte förhindrar de brott. Det har ju suttit kameror vid Möllan nu i några år och man blir fortfarande väckt av skottlossning. Om ni kollar upp mot kameran som sitter ovanför Metro så sitter där några klistermärken från klädmärket ALIS precis bredvid. Konstigt att kamerorna inte märkte det.
Kommenterad av Adde — 3 februari, 2007 @ 2:36
Kan inte dom som är så kåta på att filmas bara fläka ut sig inför valfri webb-kamera? Hur svårt kan det vara? Låt oss andra vara…
Kommenterad av Fettot — 4 februari, 2007 @ 19:49
En del av de där kamerorna verkar ju lite märkligt placerade, men rent principiellt är tanken god. Om vi nu inte kan ställa en snut på var 300:e meter längs nattflanörsstråken, så är det väl schyst med ett eye in the sky. Jag tycker inte att det är särskilt integritetskränkande när en polisbil kör förbi mig heller. Men hur vore det om man skulle satsa på att göra Kaptensgatan farbar nattetid? Gärna kameror - men de ska vara på rätt ställen.
Kommenterad av Mr Magoo — 7 februari, 2007 @ 11:22
[…] sammanhanget är frågan om personlig integritet. Jag försökte göra mig lustig över det hela i den här krönikan , när det var på tal att införa kameraövervakning i centrala […]
Pingbackad av Därför tycker vi inte om FRA « Infotainment med Thomas — 1 juli, 2008 @ 17:57