Kommentarer till Svartklubben

Av: borstbindarensdotter

borstbindarensdotter — Mon, 02 Apr 2007 13:55:57 +0000

sant,
jag antar att jag ser nöjesjournalisten som någon som ska hjälpa mig att få styr på vad som händer i en stad, problematisera, kontextualisera, styra upp en stads historieskrivning från ett utgångsperspektiv, därför är det viktigt att de illegala klubbarna får vara med även de i rapporteringen.

jag menar såhär: det har varit en tidigare diskussion om hur journalister peppar vissa ställen mer och att de just då hamnar i reklamträsket och det blir ifrågasatt. Här är det den precis motsatta effekten och jag tycker det är värt att diskutera.

Sen upprepar jag igen: artikeln var läsvärd, grundlig, lite klyschig men i det stora hela väldigt bra, sen var det tydligt för mig att det även var ett scoop. Löpsedel, första sida osv, när fick en kultur/nöjesnyhet sådan plats sist?

Av: anna

anna — Mon, 02 Apr 2007 08:25:10 +0000

Borstbindaren: Yep, journalister har ett uppdrag att bevaka, journalister ska inte vara snälla polare som tar upp spaltmeter med att göra gratisreklam. Dock tenderar nöjesjournalister mer än andra att figurera i en “samverkansmodell” med klubbarrangörer och artister vilket inte borgar för speciellt mkt granskande journalistik. Fast här får man väl ändå säga att dyngan shapade upp sig ur ett journalistiskt perspektiv.

Av: borstbindarensdotter

borstbindarensdotter — Sun, 01 Apr 2007 15:17:19 +0000

Igår stängde de av vattnet i lokalen, igår ingen klubb, ingen dans efter tre, Att påstå att sydsvenskan inte har ngt att göra med nedstängningen av svartklubben efter nattens facit går inte längre. Att nämna fastighetsägarna i en sådan artikel gör att extrainsatta styrelsemöten blir gjorda och saker och ting styrs upp, beslut fattas och vatten stängs av.

Funderar omkring vad det är som stör mig så sjukt mycket… Jag menar, de som skrivit artikeln har ju varit där och dansat och varit glada som alla andra. Vilken funktion har en nöjesjournalist? Vart går gränsen? När tar du med dig din yrkesroll ut på klubb och inte? Finns det några gränser? Vem är klubbjournalistiken till för? För ett avslöjande scoop?

Sen har jag en direkt fråga också;
Skulle det inte varit värdefullt att köra reportaget efter att klubben stängts ner?

Av: patrik

patrik — Sun, 01 Apr 2007 02:33:32 +0000

jag tycker att det är katastrof med uthängningen, speciellt ifrån en av dem som brukar vara där. Redan innan jag flyttade till malmö (läs hösten 06) visste jag om att klubben fanns och tänkte att det där verkar vara ett schysst ställe, kom hit i feb. och har av olika anledningar inte kommit dit och hade bestämt mig för att ta mig dit snart, men nu verkar det som om de stängt ner av publiciteten och det har jag full förståelse för. löpsedlar överallt ju. Det där om knark är trams, det finns det överallt. OM det inte vore för det så vore ju artikeln möjligen ganska bra vinklad, men sen när de onödiga knarkanspelningarna kom in så blev man ju bara ledsen, så otroligt onödigt. All respekt åt mission även fast jag troligen aldrig kommer att hamna där, tack vare sydsvenskan… så anser jag det ivf, hur man än tänker så är det p.g.a det här som de stängde av, de vart 1. inte vräkta 2. farbror blå stängde inte ner, utan 3. sydsvenskan skrev om dem…

Av: Mr Magoo

Mr Magoo — Sat, 31 Mar 2007 21:23:34 +0000

Om inte ens polisen kan stänga svartklubbar, så är det väl minst sagt en smula naivt att inbilla sig att en tidning skulle kunna göra det. Dygnet Runt berättar ju ingenting som inte varenda taxichaffis i Malmö redan känner till. Och låt oss gissa att polisen känner till det sedan länge. Svartklubbarna låter sig inte utrotas så lätt, men (In)Mission är helt enkelt inte tillräckligt ljusskygga. De ville ju synas - för det känns ju massor med stålars att tjäna på inträde, garderob, öl, sprit - och inte minst knark. Nu syntes de ju lite mer än vad de kanske ville i och med att Dygnet Runt skriver om dem. Den som ger sig in i leken …

Av: Kalle

Kalle — Sat, 31 Mar 2007 20:38:27 +0000

med eller utan artikel så hade dom fått stänga ner tror jag endå. Ärendet har varit uppe längre än vad artikeln har funnits till. Jag hade nog endå hällst sätt att klubben hade blivit vit. Det verkar ju finnas en efterfrågan så någon kan väll vara snäll och starta en ny klubb.

Av: Laxen

Laxen — Fri, 30 Mar 2007 17:21:40 +0000

Vilka är det som förlorar på att det finns en svartklubb i centrala Malmö som drar in pengar? Det är samma personer som vill se texten i tryck i SydSvenskan en lördag när alla läser. Jag ger det 2 veckor sen är det bommat och dansen fortsätter i en annan lokal, det finns ju alltid stålars att tjäna och de stackars artikelförfattarna Alexander Kuprijanko, Kristin Nord, Joakim Palmkvist och Gustav Svensson får dansa med varandra för dom har inga klubbkompisar kvar.

Av: Sinnesgrön

Sinnesgrön — Fri, 30 Mar 2007 17:07:58 +0000

Har aldrig varit där, men… uteefterfesternas tid är här. Köp nya batterier till din bandspelare och börja spela in schyssta mixtapes a la oldskool! Sen är det bara att hoppa över stängslet till folkis, slå sig ner i mitten på bajsrundellen eller cykla ner till Bo01/ribban. Naturligvis med en låda vin och/eller hög öl som man gömt under en bil innan man gick in på klubben.

En annan fördel är at det är lättare att få lov att grilla när man är utomhus än inne på en svartklubb. Korv 1 - falafel 0.

Av: borstbindarensdotter

borstbindarensdotter — Fri, 30 Mar 2007 13:07:49 +0000

nej jag kan väl inte direkt påstå att jag är förvånad, och får väl installera skivspelarna och inviga grannarna och förstärka golvet så jag kan dra med alla hem, stänger ett dyker ett annat upp, det är ju oftast så det fungerar, kanske blir det hemma hos mig denna gång

Av: .

Fri, 30 Mar 2007 13:05:59 +0000

det tog ju inte så värst lång tid efter att Sydsvenskan uppmärksammat Yindi och Club 13 innan de fick bomma igen…