Kommentarer till Thomas Lindqvist: Satans bloggverser

Av: Ett vansinnigt ståtande med ord « Infotainment med Thomas

Ett vansinnigt ståtande med ord « Infotainment med Thomas — Sun, 22 Jun 2008 13:55:53 +0000

[…] Det medges, den finns att läsa här, och jag står för det jag skrev. De kommentarer jag fick på min text sade mig att jag hade […]

Av: Krönika « v a n d r a r v i l d

Krönika « v a n d r a r v i l d — Sat, 07 Jul 2007 17:43:31 +0000

[…] 7 jul 2007 Krönika Posted by vandrarvild under Uncategorized Den här krönikan var lite rolig. Så det är klart ni ska läsa den, speciellt alla som bloggar sj… […]

Av: Deb

Deb — Fri, 06 Jul 2007 15:23:05 +0000

…är inte “blogg” enbart ett samlingsnamn (och därtill numera missvisande) på ett publiceringsverktyg? Må så vara att det dräller av infantiliteter på bloggar och egna hemsidor (innan skaparna får ett riktigt psykbryt och raderar desamma), men jag ställer mig ytterst tveksam till om verktygen är att klandra för den skit de tenderar att fyllas med. Det förvånar mig faktiskt att fler inte använder sig av dessa fullt adekvata doningar på ett mer konstruktivt sätt.

Av: Carill

Carill — Mon, 02 Jul 2007 21:00:36 +0000

Vas-y frérot! (Aha! Aha! Aha!)

Av: Mr Magoo

Mr Magoo — Wed, 27 Jun 2007 02:05:43 +0000

CK har en poäng - om än illa dold. Journalister har naturligtvis inte ensamrätt på sanningen. “Journalist” är för övrigt inte en “skyddad titel” som läkare eller så. Vem som helst får lov att kalla sig journalist. Problemet är väl snarare att nonsens-bloggare smyger sig in i de tryckta medierna. Vad Margret Atladottir, Alex Schulman eller en massa andra äter till frukost är ju, till och med alldeles objektivt sett, av ringa intresse. Så länge de bara tar upp utrymme för de fyra eller fem personer som kanske är intresserade av det är det väl inget problem - men när de ska diskutera sina frukostvanor med kanske 20 000 läsare, ja då blir det faktiskt ett problem.

Det är en billig lösning för tidningar att släppa in ett gäng amatörer som skriver om nonsens - men det är ingen bra lösning. “Tala är silver, pladdra är guld” är nyckeln för nonsens-bloggarna. Låt de pladdra på, men låt de av oss som faktiskt lägger några tusenlappar om året på en tidning slippa deras skval.

Av: CK

CK — Tue, 26 Jun 2007 19:43:01 +0000

Ni skall tala illa om andra och ni skall hävda er egen förträfflighet. Och ni skall alla gå på samma uteställen, klubbar och fester och ni skall skriva om varandra i era texter, ty allt detta kommer att anstifta vrede hos tvättat folk.”

Har journalisterna ensamrätt på ovanstående? Det är ju precis vad de sysslar med. Nu slipper man läsa om någon dryg nonsensmänniska som skriver det i papperstidningen. I stället kan man läsa om en mindre dryg kompis som skriver samma sak. Snacka om framsteg!

Av: Jan

Jan — Sat, 23 Jun 2007 11:21:11 +0000

Margret: Vilken fjortis du är. Och att säga “Internet är framtiden!” idag är att hävda det uppenbara tio år efter resten av världen.

Jonas: Märklig, ovanligt diplomatisk kommentar. Du vet att jag är en sporadisk bloggläsare precis som dom flesta andra. Däremot håller du själv koll på det mesta som händer i stans klubbsväng och påpekar gärna “småfel” hos både skribent- och klubbkollegor på din blogg. Men du kanske har funnit en “ny ödmjukhet”?

I övrigt kan jag bara hålla med Magoo’s båda inlägg. YouTube har inget att göra med självupptagna nonsensbloggare som Alex Schulman med flera. Och det är ju bara dem som texten “Satans bloggverser” träffsäkert kritiserar.

Av: Mr Magoo

Mr Magoo — Fri, 22 Jun 2007 13:47:02 +0000

Har kanske lite svårt att se den uppenbara kopplingen men för all del, den var bra.

Av: Gustav

Gustav — Fri, 22 Jun 2007 11:33:45 +0000

Kan det här vara dåligt?

Av: Mr Magoo

Mr Magoo — Fri, 22 Jun 2007 10:59:24 +0000

Alla bloggar är ju lyckligtvis inte likadana. Den värsta - eller snarare mest poänglösa - sorten är ju naturligtvis bloggarna som bara handlar om vem bloggaren fikat med och var de kanske tänker köpa sina nya skor. Eftersom de ändå bara riktar sig till ungefär sju personer, så kan bloggarna ju lika gärna maila dem.

Det skrämmande är ju att dessa obegåvningar ibland lyfts fram som någon sorts stjärnor av ängsliga mediahus som tror att de hänger med bara för att de publicerar skräp.

Jo, internet är väl framtiden - men bara för att något ligger på internet är det ju inte bra. Är barnporr bra, bara för att man kan hitta det på internet?