20 februari, 2008Hannah Oredsson: Knulla eller dö ut
Jag tror inte på ”Less is more”. Ännu mindre i dessa tider när allt som är lärorikt, smutsigt och saftigt och överlag gör livet intressant bantas bort. Människor ansar sig rena och trista och fulla av goda avsikter.
”Kvantitet före kvalitet” är däremot ett motto som stämmer in på vad som enligt mig är livets tre grundstenar: kläder, musik och – framförallt – sex. Det är säkert många som tycker jag har helt fel. Inte bara märkessnobbar, musikaliska finsmakare och folk som nöjer sig med mindre sex än de vill ha. Men låt mig presentera ett annat perspektiv.
En grabb jag känner hatar pandor. Han tycker gott de kan dö ut. Anledningen: att de får tillfälle att para sig typ en gång per millenium och de ändå kan välja bort det för att de inte orkar eller har lust. Och jag har hört någonstans att de har börjat experimentera med Viagra för att föda upp fler frigida björnar.
Han har en poäng. Varelser som tackar nej till fortplantning verkar helt enkelt mogna att skördas av darwinismens hårda lag.
Det för tankarna till människan och den bristande sexlust som jag spårar överallt omkring mig.
Vi kan också välja bort sex och verkar göra det allt oftare. Om det beror på allmän understimulans eller överstimulans från annat håll vet jag inte. Men alla klagar på att de antingen inte får tillräckligt bra eller mycket sex av sin partner, eller att den egna lusten tryter.
En annan snubbe i bekantskapskretsen sade att sex var monotont och trist och att han därför hyfsat kvickt tappade intresset. Rätt ironiskt när allt gällande sex är repetitivt. Allt från de omgivande ritualerna till de rent fysiska rörelsemönstrena som hör till kopulation. Men något så simpelt som det mer eller mindre stadiga dunkandet av en sänggavel mot en vägg kanske inte längre räcker för att trigga oss människor.
Samtidigt finns det en form av sex som alltid verkar hålla samma nivå: otrohet tycks aldrig bli omodernt.
Ge mig en liten stund och jag kan skramla ihop minst 17 personer som med vett och vilja byter bort 17 år av god relation mot 17 svettiga standardminuter av förbjudet sex. Eller, inte ”med” vett och vilja. ”Utan” egentligen. Det finns ändlösa idiomer för det: ”att lämna huvudet i byxorna”, ”att tänka med pitten”.
Kanske är det så att mänsklighetens framtid vilar i alla de händer som i skrivande stund förstulet fumlar längs någon annans frus eller karls länder. Kanske hänger vår framtid på idioti.
Men ändå: less är faktiskt less och i det här fallet går kvantitet före kvalitet. Hellre en grund av idioti än ingen grund alls. Hellre en livstid av stulet sex än inget sex alls.
Och håller ni inte med om det förtjänar vi kanske att dö ut. Som pandorna.
Text: Hannah Oredsson
Die fucking, or fucking die.
Kommenterad av Simeon — 21 februari, 2008 @ 14:15
Snälla, lägg ned dygnet runt nu.
Kommenterad av jennie — 21 februari, 2008 @ 14:44
Snälla, utveckla det där Jennie. Dräpande kritik är alltid bra, men det är roligare med fler ord (se Tappers recension av HippHipp-filmen).
Kommenterad av Gustav — 21 februari, 2008 @ 15:20
Va? nä Jennie, varför då? Dyngan är den bästa tidningen vi har i stan! Alltid lika kul att läsa. informativ
Kommenterad av Patrik "Kubik — 21 februari, 2008 @ 15:28
Läs lite biologi…; placera några kaniner på en ö och de fortplantar sig oavbrutet… tills maten inte räcker till för alla och hela populationen dör ut. Jämför med “ön” Jorden: Fortplantning kan te sig som en överlevnadsstrategi i mikroperspektiv, men är rena självmordet i ett makroperspektiv (och kanske lika bra det…?)
Kommenterad av NILZ — 22 februari, 2008 @ 9:43
Bästa “Krönikör”! Jag vet inte om jag ens orkar kommentera det otroligt osammanhängande svammel du lyckas prestera!? Nivån är otroligt låg, både språkligt och kunskapsmässigt och jag håller verkligen med Nilz i hans uppmaning till dig!
Vad det gäller “resonemanget” i krönikan är jag övertygad om att det finns ett direkt samband mellan folks sexvanor och sexlust och det översexualiserade samhälle vi lever i där olika medier och dess representanter dagligen exponerar och exploaterar sitt eget och andras sexliv. Villkoren och normerna dikteras från alla håll och det är då inte så märkligt att en del av befolkningen reagerar med ökad lust, andra med olust… Så är det bara!
Och du Hannah: Vad har du emot pandorna?
Kommenterad av kalle — 22 februari, 2008 @ 12:34
jag tycker att det var en busig artikel. som var humor. Tack för att du fick mig att se med andra ögon än vad jag har gjort hitills har gjort, jag har nog varit den där pandan som lever ett liv utan någon vidare sex liv. jag tar samtidigt åt mig som jag blir glad att med ord få igång min lust att ha sex igen
Kommenterad av magnus Bååth — 5 mars, 2008 @ 3:25
Wow! Verkar som redaktören hade rätt i sitt antagande att folk skulle bli förbannade över mina dumheter!
Kalle lyckades iaf kommentera mest även om han hade minst ork. Det är engagemang
Vad gäller pandorna, så stod det rätt tydligt i krönikan att det inte var min åsikt utan en bekants, och jag tror att han var lite skämtsam när han yttrade den.
Jag håller definitivt med om vad du säger om dagens översexualiserade samhälle, det kan konsumera mkt lust. Men kalle, jag skulle inte oroa mig för mkt, ge dig själv tid, tålamod och en partner du verkligen tänder på, så ordnar det sig nog.
Kul med respons iaf. Tack för den!
Kommenterad av Hannah Oredsson — 9 mars, 2008 @ 0:58
Och just det, NILZ. Jag funderade faktiskt på det där om mikro- och makroperspektivet innan jag bestämde mig för att krönikan var färdig, men låt säga att krönikan är skrivet endast ur mikroperspektivet, och jag sparar makroperspektivet till en annan gång
Tack för feedback!
Kommenterad av Hannah Oredsson — 9 mars, 2008 @ 1:09
Rock´n Roll är underbart ! ! ! Less sure as hell ain´t more. Preach on soulsister
Kommenterad av Erik — 25 april, 2008 @ 11:42
Hannah, är du möjligen dotter till Göran Assar och Vera?
Kommenterad av Tor-Olav Haken — 21 december, 2008 @ 17:09